Un acuerdo propuesto aborda la interrupción de la noche inaugural del Gran Premio de Las Vegas 2023. Los poseedores de entradas se perdieron la mayor parte de la acción programada de la Fórmula 1 en la pista. El acuerdo aún requiere la aprobación final del tribunal.
La primera sesión de Fórmula 1 se detuvo a los diez minutos debido a que se soltó una tapa de alcantarilla. Carlos Sainz impactó contra la zona dañada y su Ferrari sufrió graves daños. Posteriormente, los comisarios inspeccionaron todos los puntos similares del circuito.
Los controles retrasaron la segunda sesión de Fórmula 1 aproximadamente dos horas. Se pidió a los espectadores que se marcharan antes de que volvieran los coches. Los turnos de seguridad habían finalizado, y el transporte nocturno también tenía límites establecidos.
Una tapa de alcantarilla puso fin a la sesión inaugural.
La primera sesión de entrenamientos comenzó bajo los focos en el nuevo circuito urbano. Sainz pronto cruzó una sección donde la superficie de la pista falló. El impacto dañó el fondo plano y otros componentes importantes de Ferrari.
La dirección de carrera detuvo la sesión inmediatamente después del incidente. Los ingenieros examinaron el coche mientras los comisarios inspeccionaban el circuito. Estas comprobaciones protegieron a los demás pilotos del mismo peligro.
El problema radicaba en una estructura de hormigón que rodeaba la tapa de una válvula de agua. Existían puntos similares a lo largo de la extensa maqueta provisional. Cada ubicación requería una inspección antes del regreso de los coches de Fórmula 1.
Ese trabajo consumió el tiempo reservado para el programa original. Los aficionados habían comprado entradas esperando dos ensayos separados. En cambio, solo vieron un breve ensayo general.
La lona suelta obligó a realizar inspecciones exhaustivas en todo el circuito urbano. Los equipos reforzaron otros puntos de acceso antes de que la Fórmula 1 permitiera el regreso de los coches. Ferrari también sustituyó las piezas dañadas del coche de Sainz. Los trabajos protegieron las sesiones posteriores, pero los poseedores de entradas para el jueves ya habían perdido su tiempo en pista.
El segundo entrenamiento comenzó sin espectadores.
Las reparaciones e inspecciones de la pista se prolongaron hasta bien entrada la noche. La segunda sesión finalmente comenzó mucho más tarde de lo previsto. Los equipos recibieron tiempo adicional de rodaje tras la larga demora.
Cuando comenzó la sesión, ya no había espectadores dentro del recinto. Los organizadores desalojaron las gradas porque los turnos del personal habían finalizado. El transporte público también sufrió restricciones durante las primeras horas de la mañana.
Por lo tanto, los coches completaron la importante sesión de práctica frente a asientos vacíos. Los equipos recopilaron datos para la clasificación y la carrera. Los espectadores que habían pagado su entrada se marcharon antes de que comenzara la sesión de práctica de reemplazo.
La insólita escena se convirtió en uno de los momentos más comentados del evento. Las Vegas celebró con éxito la clasificación y la carrera. Sin embargo, la experiencia de la noche inaugural quedó sin resolver para los clientes afectados.
Los poseedores de entradas interpusieron una demanda colectiva.
Un grupo de espectadores presentó posteriormente una demanda por la sesión cancelada. Su reclamación se centraba en las entradas que cubrían el programa del jueves, que se vio interrumpido. El proceso legal se prolongó mucho después del fin de semana de la carrera.
El acuerdo propuesto crea un fondo de poco más de tres millones de dólares. Parte de esa cantidad se destina a los poseedores de boletos que cumplan con los requisitos. Los gastos administrativos y los honorarios legales también provienen de dicho fondo.
El acuerdo no incluye una admisión de culpabilidad. Este punto es común en los acuerdos civiles negociados. Ambas partes evitan la incertidumbre y el costo de un litigio judicial prolongado.
Aún está pendiente la aprobación judicial definitiva de los términos acordados. El proceso también proporciona a las personas elegibles instrucciones sobre reclamaciones y objeciones. Los pagos se realizan conforme a las etapas legales requeridas.
El evento ya había ofrecido una respuesta previa.
Los organizadores respondieron poco después de la cancelación de 2023 con vales de compra. Esta oferta se aplicó a ciertos poseedores de entradas para una sola noche. Muchos visitantes la consideraron insuficiente para compensar la cancelación de la Fórmula 1.
La nueva propuesta aborda el problema mediante una demanda colectiva. La compensación en efectivo difiere de un cupón vinculado a productos del evento. Además, se otorga tras una negociación legal formal.
El caso separa la interrupción del jueves de la carrera en sí, que fue un éxito. El Gran Premio del sábado ofreció una carrera muy reñida y un final emocionante. Esa carrera posterior no permitió recuperar la sesión de entrenamientos cancelada del jueves.
Las carreras callejeras dependen de carreteras provisionales, grandes equipos de trabajo y horarios nocturnos fijos. Las Vegas añadió carreras nocturnas y cierres de carreteras extensos. El fallo del sistema de drenaje demostró cómo un solo defecto afectaba a todos los aspectos del programa.
El acuerdo cierra una parte del fin de semana de 2023.
El pago propuesto se refiere a un grupo específico de poseedores de entradas. No modifica el resultado ni las sesiones posteriores. Su propósito es compensar el acceso no prestado.
El Ferrari dañado de Sainz sigue siendo fundamental en la cronología original. El impacto demostró por qué era necesaria la detención inmediata. La larga inspección posterior generó la disputa sobre el acceso de los espectadores.
La Fórmula 1 ha regresado a Las Vegas desde aquella edición inaugural. Los eventos posteriores se beneficiaron de las lecciones aprendidas sobre la preparación y el funcionamiento de la pista. El caso de 2023 aún requería su propia respuesta legal.
La aprobación final del tribunal da inicio al proceso de reclamaciones individuales y pagos. Hasta entonces, el acuerdo sigue siendo una propuesta ante el tribunal. Los términos presentados describen la resolución que actualmente se encuentra en revisión.
Sin comentarios