Antonelli는 오스트리아에서 빠른 속도를 유지합니다 FP2 처럼 McLaren 쫓고 있는 자신을 찾아보세요

안토넬리의 FP2 속도가 빨라졌습니다 Mercedes' 금요일이 더 실감나는 것 같지만 McLaren 통제보다는 격려로 두 번째와 세 번째를 읽어야했습니다.

Piastri와 Norris는 문제가 될 만큼 압력을 가깝게 유지했지만 타이밍 시트는 여전히 만들어졌습니다 Mercedes 두 번의 연습 세션 후 기준점입니다.

바뀐 것

안토넬리가 이끌었습니다 FP2 오스트리아에서도 1위를 차지했습니다 FP1.

Piastri가 2위, Norris가 3위를 차지했습니다 McLaren.

McLaren'의 두 대의 차량 존재감에도 불구하고 싸움은 살아 남았습니다 Mercedes' 헤드라인 속도.

X-1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 10 Red Bull Ring 10분의 1초가 더 크게 느껴지기 때문입니다 lap 는 너무 짧다.

압력이 있는 곳

FP2 팀이 장기적인 행동에 대해 더 명확한 시각을 갖고 있었기 때문에 더 많은 비중을 차지했습니다.

Antonelli의 반복 속도는 그 가능성을 줄였습니다 FP1 트랙 진화 스파이크에 불과했습니다.

McLaren 장기간 성능 저하가 단일 성능보다 강하다면 여전히 개선할 여지가 있습니다 lap.

Norris와 Piastri는 모두 교통 상황으로 인해 준비가 망가질 수 있으므로 더 깨끗한 적격 창구가 필요합니다 lap.

주요 세부사항

그 다음에 무엇이 올까요

Mercedes 균형을 지킬지, 아니면 더 낮은 항력 속도를 쫓을지 결정해야 합니다.

금요일 패턴은 실행 속도가 원시 속도만큼 중요할 수 있는 적격 싸움을 설정합니다.

토요일 이전에 트랙 온도가 변하면 타이어 예열이 핵심이 됩니다.

McLaren금요일 페이스가 완벽하지 않을 때도 님의 레이스 운영은 강점으로 남아있습니다.

더 넓은 경쟁적 의미

방목장 읽기는 콘크리트로 유지됩니다: Antonelli가 이끌었습니다 FP2 오스트리아에서도 1위를 차지했습니다 FP1니다. 그 층은 한 가지 사실에 의해 강화됩니다: Antonelli 의 반복 속도는 그 기회를 줄였습니다 FP1 는 트랙-진화의 스파이크에 불과했다. 두 번째 점은 오스트리아에 중요합니다 FP2: 금요일 패턴은 실행이 원시 속도만큼 중요 할 수있는 자격 싸움을 설정합니다. 그것은 오스트리아에 대한 소음보다는 증거에 묶여 다음 단계를 유지합니다 FP2; Antonelli의 반복 속도로 인해 그럴 가능성이 줄어들었습니다 FP1 트랙 진화 스파이크에 불과했습니다.

짧게 Red Bull Ring lap, 실질적인 문제는 분명합니다: Piastri가 2위, Norris가 3위를 차지했습니다 McLaren. 같은 문제는 또 다른 세부 사항을 통해 더 명확해진다: McLaren 장기간 성능 저하가 단일 성능보다 강하다면 여전히 개선할 여지가 있습니다 lap. 키미 안토넬리에게 두 번째 포인트가 중요합니다: 토요일 이전에 트랙 온도가 변하면 타이어 예열이 중심이 됩니다. 이것이 키미 안토넬리의 유용한 신호와 느슨한 운동량 판독의 차이입니다; McLaren 장기간 성능 저하가 단일 성능보다 강하다면 여전히 개선할 여지가 있습니다 lap.

타이밍 화면이 중요하기 때문입니다: McLaren'의 두 대의 차량 존재감에도 불구하고 싸움은 살아 남았습니다 Mercedes' 헤드 라인 속도. 압력은 간단한 통로에서 볼 수 있습니다: 교통이 준비를 망칠 수 있기 때문에 Norris 와 Piastri 는 모두 더 깨끗한 적격 창이 필요합니다 lap. 두 번째 요점은 Piastri에게 두 번째, Norris에게 세 번째로 중요합니다: McLaren금요일 페이스가 완벽하지 않을 때에도 '레이스 운영은 강점으로 남아 있습니다. 이는 다가오는 단계에 Piastri 2위, Norris 3위에 대한 막연한 느낌 대신 실용적인 조치를 제공합니다; 교통이 준비를 망칠 수 있기 때문에 Norris와 Piastri는 모두 더 깨끗한 적격 창이 필요합니다 lap.

설정 질문은 직접적인 결과를 가져옵니다: The Red Bull Ring 10분의 1초가 더 크게 느껴지기 때문입니다 lap 는 너무 짧습니다. 실용적인 가치는이 증거를 중심으로 성장합니다: Mercedes 균형을 보호할 것인지,아니면 더 낮은 항력 속도를 쫓을 것인지를 결정해야 합니다. 두 번째 포인트는 짧은 시간에 적격 실행을 위해 중요합니다 lap: Antonelli는 주말에 명확한 벤치마크를 제공했습니다. 이는 상대가 준비할 수 있고 코치가 짧은 시간에 적격 실행을 수정할 수 있는 부분입니다 lap; Mercedes 균형을 지킬지, 아니면 더 낮은 항력 속도를 쫓을지 결정해야 합니다.

최종 독서

경쟁 가치는 세부 사항에 있습니다: FP2 팀이 장기간의 행동에 대해보다 명확한 견해를 가지고 있었기 때문에 더 많은 무게를 지녔습니다. 가장 중요한 비교는 한 줄에서 나옵니다: 금요일 패턴은 실행이 원시 속도만큼 중요 할 수있는 자격있는 싸움을 설정합니다. 두 번째 포인트는 오스트리아에 중요합니다 FP2: 문제는 여부입니다 McLaren 가까운 추격을 극 압력으로 바꿀 수 있습니다. 따라서 다음 검토는 오스트리아에 대한 평판보다는 반복 가능한 세부 사항에 달려 있습니다 FP2; 금요일 패턴은 실행이 원시 속도만큼 중요할 수 있는 적격 싸움을 설정합니다.

다음 실행 계획은 한 가지에 답해야 합니다: Antonelli의 반복 속도로 인해 그럴 가능성이 줄어듭니다 FP1 는 단지 트랙 진화 스파이크였습니다. 경고 표시는 분리하기 쉽습니다: 토요일 이전에 트랙 온도가 변하면 타이어 예열이 중심이 됩니다. Kimi Antonelli에게는 두 번째 포인트가 중요합니다: Antonelli가 주도했습니다 FP2 오스트리아에서도 1위를 차지했습니다 FP1. 그래서 키미 안토넬리의 헤드라인뿐만 아니라 이벤트 자체에 초점을 맞춰야 합니다; 토요일 이전에 트랙 온도가 변하면 타이어 예열이 중심이 됩니다.

읽힌 방목장은 콘크리트를 유지합니다: McLaren 장기간 성능 저하가 단일 성능보다 강하다면 여전히 개선할 여지가 있습니다 lap. 계획의 더 강한 버전은 이 지역에 있는 증거를 요구합니다: McLaren금요일 페이스가 완벽하지 않을 때에도 '레이스 운영은 강점으로 남아 있습니다. 피아스트리 2 위,노리스 3 위에게는 두 번째 포인트가 중요합니다: 피아스트리는 2 위,노리스는 3 위를 차지했습니다 McLaren. 그것은 Piastri 두번째,Norris 제 3 의 압박의 밑에 진도를 재판하는 직원 더 청결한 방법을 줍니다; McLaren금요일 페이스가 완벽하지 않을 때도 님의 레이스 운영은 강점으로 남아있습니다.

짧게 Red Bull Ring lap, 실제적인 문제는 분명합니다: Norris와 Piastri는 모두 교통 상황으로 인해 준비가 망가질 수 있으므로 더 깨끗한 적격 창이 필요합니다 lap니다. 늦은 단계는이 조건에 의해 형성 될 것입니다: Antonelli 는 주말에 명확한 벤치 마크를 제공했습니다. 두 번째 포인트는 짧은에 적격 실행에 중요합니다 lap: McLaren'의 두 대의 차량 존재감에도 불구하고 싸움은 살아 남았습니다 Mercedes' 헤드라인 속도. 즉,짧은 자격 실행에 대한 결정적인 순간에 일어난 일에 연결된 더 넓은 테이블을 유지합니다 lap; Antonelli는 주말에 명확한 벤치마크를 제공했습니다.

타이밍 화면이 중요하기 때문입니다: Mercedes 균형을 보호할지,아니면 더 낮은 항력 속도를 쫓을지 결정해야 합니다. 가장 명확한 테스트는 다음 세부 사항에 있습니다: 문제는 여부입니다 McLaren 극 압력으로 가까운 추격을 돌 수 있습니다. 두 번째 점은 오스트리아에 중요합니다 FP2: 그만큼 Red Bull Ring 10분의 1초가 더 크게 느껴지기 때문입니다 lap 너무 짧습니다. 그러면 오스트리아의 소음보다는 증거에 다음 단계가 계속 연결됩니다 FP2; 문제는 여부입니다 McLaren 극 압력으로 가까운 추적을 돌 수 있습니다.

설정 질문은 직접적인 결과를 낳습니다: 금요일 패턴은 실행이 원시 속도만큼 중요 할 수있는 자격있는 싸움을 설정합니다. 최선의 대답은이 점에 구축 할 것입니다: Antonelli가 이끌었습니다 FP2 오스트리아에서도 1위를 차지했습니다 FP1. Kimi Antonelli에게는 두 번째 요점이 중요합니다: FP2 팀이 장기간의 행동에 대해 더 명확하게 볼 수 있었기 때문에 더 많은 무게를 지녔습니다. 그것이 유용한 신호와 Kimi Antonelli 의 운동량에 대한 느슨한 독서의 차이입니다; Antonelli 가 주도했습니다 FP2 오스트리아에서도 1위를 차지했습니다 FP1.

경쟁 가치는 세부사항에 앉습니다: 토요일 이전에 궤도 온도가 변화하는 경우에 타이어 워밍업은 중앙일 것입니다. 벤치 또는 피트 벽 선택은 이 세부사항 후에 더 날카로워집니다: Piastri는 두번째와 Norris를 위해 제 3 의 놓았습니다 McLaren. 두 번째 포인트는 Piastri에게 두 번째, Norris에게 세 번째로 중요합니다: Antonelli의 반복 속도는 그 가능성을 줄였습니다 FP1 는 단지 트랙-진화 스파이크였다. 그것은 다가오는 단계에 피아스트리에 대한 막연한 느낌 대신에 실용적인 척도를 두 번째로,노리스 세 번째로; 피아스트리는 두 번째로,노리스는 세 번째로 배치했다 McLaren.

다음 실행 계획은 한 가지에 답해야 합니다: McLaren금요일 페이스가 완벽하지 않을 때에도 레이스 운영은 여전히 강점을 유지하고 있습니다. 테이블은이 사실에 여분의 무게를줍니다: McLaren'의 두 대의 차량 존재감에도 불구하고 싸움은 살아 남았습니다 Mercedes' 헤드라인 속도. 짧은 시간에 적격 실행을 위해서는 두 번째 포인트가 중요합니다 lap: McLaren 장기간 성능 저하가 단일 성능보다 강하다면 여전히 개선할 여지가 있습니다 lap. 그것은 상대가 준비할 수 있고 코치가 짧은 시간에 자격을 갖춘 실행을 수정할 수 있는 부분입니다 lap; McLaren'의 두 대의 차량 존재감에도 불구하고 싸움은 살아 남았습니다 Mercedes' 헤드라인 속도.

방목장 읽기는 구체적 체재한다: Antonelli 는 주말에게 명확한 벤치 마크를 주었다. 그 층은 하나의 사실에 의해 강화된다: The Red Bull Ring 10분의 1초가 더 크게 느껴지기 때문입니다 lap 는 너무 짧습니다. 두 번째 요점은 오스트리아에 중요합니다 FP2: Norris와 Piastri는 교통 상황으로 인해 준비가 망가질 수 있으므로 둘 다 더 깨끗한 적격 창이 필요합니다 lap. 따라서 다음 검토는 오스트리아에 대한 평판보다는 반복 가능한 세부 사항에 따라 달라집니다 FP2; 그만큼 Red Bull Ring 10분의 1초가 더 크게 느껴지기 때문입니다 lap 는 너무 짧다.

짧게 Red Bull Ring lap는,실질적인 문제는 명확하다: 질문은 여부이다 McLaren 극 압력으로 가까운 추적을 돌 수 있습니다. 동일한 문제는 다른 세부사항을 통해 더 명확해집니다: FP2 팀이 장기 행동에 대해 더 명확한 시각을 갖고 있었기 때문에 더 많은 비중을 차지했습니다. Kimi Antonelli에게는 두 번째 요점이 중요합니다: Mercedes 균형을 보호할지,아니면 더 낮은 항력 속도를 쫓을지 결정해야 합니다. 그렇기 때문에 키미 안토넬리의 헤드라인뿐만 아니라 이벤트 자체에 초점을 맞춰야 합니다; FP2 팀이 장기적인 행동에 대해 더 명확한 시각을 갖고 있었기 때문에 더 많은 비중을 차지했습니다.

타이밍 화면이 중요한 이유는: Antonelli가 주도했기 때문입니다 FP2 오스트리아에서도 1위를 차지했습니다 FP1. 압력은 간단한 구절에서 볼 수 있습니다: Antonelli 의 반복 속도는 그 기회를 줄였습니다 FP1 트랙 진화 스파이크에 불과했습니다. 두 번째 포인트는 Piastri 두 번째, Norris 세 번째에 중요합니다: 금요일 패턴은 실행이 원시 속도만큼 중요할 수 있는 적격 싸움을 설정합니다. 이는 직원에게 Piastri 두 번째, Norris 세 번째에 대한 압박감 속에서 진행 상황을 판단할 수 있는 더 깨끗한 방법을 제공합니다.; Antonelli의 반복 속도는 그 가능성을 줄였습니다 FP1 트랙 진화 스파이크에 불과했습니다.

설정 질문은 직접적인 결과를 가져옵니다: Piastri가 2위, Norris가 3위를 차지했습니다 McLaren. 실용적인 가치는 이 증거를 중심으로 커집니다: McLaren 장기간 성능 저하가 단일 성능보다 강하다면 여전히 개선할 여지가 있습니다 lap. 두 번째 사항은 짧은 실행 자격을 갖추는 데 중요합니다 lap: 토요일 이전에 트랙 온도가 변하면 타이어 예열이 중심이 됩니다. 이를 통해 더 넓은 테이블이 단거리 예선 실행을 위한 결정적인 순간에 일어난 일과 연결될 수 있습니다 lap; McLaren 장기간 성능 저하가 단일 성능보다 강하다면 여전히 개선할 여지가 있습니다 lap.

Antonelli가 오스트리아에서 빠른 속도를 유지하는 맥락에서 FP2 처럼 McLaren 같은 뉴스 사이클도 연결되어 있는 자신을 쫓아가세요 르클레르의 어려운 금요일 잎 Ferrari a를 검색합니다 Red Bull Ring 재설정 그리고 안토넬리 리드 Mercedes 오스트리아로서의 One-Two FP1 성명서로 시작합니다.

결론: 짧은 실행 자격 lap 다음 단계를 위한 가장 명확한 측정으로 남아 있습니다. 이유는 명확합니다: 질문은 여부입니다 McLaren 극 압력으로 가까운 추적을 돌 수 있습니다.